De ’não dinheiro‘ a ‚espantosamente grande‘: O que os presidentes dos EUA têm dito sobre criptografia e cadeia de bloqueio

„Eu não tenho Bitcoin, e nunca lhe pedirei que me envie nenhum“, disse Joe Biden.

A respeito da criptografia e da cadeia de bloqueio

Em reconhecimento ao Dia dos Presidentes, a Cointelegraph está dando uma olhada nas observações dos atuais e antigos líderes dos Estados Unidos a respeito da criptografia e da cadeia de bloqueio.

Um dos primeiros adotantes presidenciais, Bill Clinton terá recebido seu primeiro Bitcoin (BTC) em 2016 – mais de 15 anos depois de seus dois mandatos no cargo. Embora o presidente democrata dos Estados Unidos tenha aceito a doação de ativos criptográficos do capitalista de risco Matthew Roszak, aparentemente com um sorriso no rosto, ele tem estado em grande parte em silêncio sobre o ecossistema.

No entanto, Clinton fez um discurso de abertura na conferência Ripple’s Swell em 2018, chamando Blockchain uma tecnologia para a qual as „permutações e possibilidades são espantosamente grandes“.

Quando o bloco de gênese Bitcoin foi gerado em 3 de janeiro de 2009, George W. Bush só tinha pouco mais de duas semanas no cargo depois de cumprir dois mandatos. Empossado no final daquele mês, Barack Obama foi o primeiro presidente dos EUA forçado a lidar com as implicações regulatórias da moeda criptográfica e da cadeia de bloqueio.

A um maior interesse e adoção de moedas criptográficas

O 44º presidente decretou políticas para lidar com a crise financeira de 2008 que podem ter levado a um maior interesse e adoção de moedas criptográficas, já que muitos pareciam desconfiar do papel que o governo estava desempenhando no sistema financeiro. Entretanto, o próprio Obama fez poucas, se é que fez alguma, declarações públicas sobre a tecnologia.

No ano passado, os hackers assumiram uma série de contas de alto nível no Twitter, incluindo as do ex-presidente Obama e do então candidato à presidência Joe Biden. Este último esclareceu em resposta que a totalidade de suas participações no Bitcoin era zero.

No entanto, o antigo anfitrião do Aprendiz Donald Trump tem sido indiscutivelmente uma das figuras públicas mais vocais da criptografia e da cadeia de bloqueios. O preço do Bitcoin subiu para um recorde histórico próximo a 20.000 dólares a menos de um ano de seu primeiro e único mandato. A subseqüente explosão nas ofertas iniciais de moedas levou a uma repressão regulatória pela Comissão de Valores Mobiliários e Câmbio sob Trump.

Dois anos atrás, Trump expressou sua oposição à tecnologia em uma série de tweets, dizendo que „não era fã de Bitcoin e outras moedas criptográficas“, referindo-se a elas como „não dinheiro“, „altamente volátil“ e „baseado no ar rarefeito“. Ele também atacou a Libra do Facebook, agora Diem, como tendo „pouca posição ou confiabilidade“.

A conversa teria acontecido em maio de 2018

Seu aparente desdém pelos bens digitais não se limitava aos protestos das mídias sociais. Trump teria dito a seu secretário do Tesouro, Steve Mnuchin, para „ir atrás do Bitcoin“ em resposta às sanções comerciais e tarifas contra a China.

Como o Presidente Biden está no cargo há menos de um mês, não está claro se podemos esperar declarações públicas adicionais dele em criptografia. Membros de seu gabinete têm opiniões diversas sobre o ecossistema. A Secretária do Tesouro Janet Yellen disse durante sua audiência de confirmação que as moedas criptográficas são usadas „principalmente para financiamento ilícito“.

Entretanto, o presidente da SEC, Gary Gensler, é considerado por muitos como um rosto amigável à criptografia para a administração, dado seu entendimento do espaço, uma vez que ele ministrou cursos sobre ativos digitais e cadeia de bloqueios no MIT e disse que o mercado de criptografia precisa de regulamentação para crescer.

O que os fundadores teriam dito sobre as moedas digitais? Embora a tecnologia possa ter sido impossível de imaginar na época, os perigos da centralização dos bancos não escaparam a Thomas Jefferson. O terceiro presidente dos Estados Unidos escreveu:

„Os estabelecimentos bancários são mais perigosos do que exércitos permanentes e que o princípio de gastar dinheiro a ser pago pela posteridade, sob o nome de financiamento, não é mais do que enganar o futuro em grande escala“.

Dieser Beitrag wurde am 16. Februar 2021 veröffentlicht, in Kryptos. Setze ein Lesezeichen mit dem Permanentlink.